这种情况的本质：在婚姻关系期间，一个政党借了外债。婚姻是否是共同债务，不仅应该基于婚姻关系的存在，还应该检查资金是否由联合生活承担。在结婚期间，由于日常生活或共同产生而产生的合理债务，即使一方筹集债务，也应该是夫妻的共同债务。但是，对于夫妇在日常事务中的机构权利之外的事项，两对夫妇应平等地谈判并达成共识。如果其他人有理由相信他们是由夫妻的共同意图所表达的，那么另一方不得以分歧或不知道的理由与真正的第三方作斗争。如果您有理由相信自己，第三方应该承担举证责任。

案例：（2014年）Zimin Yizhong No. 729

初审法院：山东省Zibo City中级人民法院

资料来源：“人民法院的选定案件” 2017第4卷（一般卷110）

3。如果一个配偶有名义金额的个人债务超出日常生活的需求，而债权人无法证明债务是配偶之间的共同协议，则应将其确定为一个配偶的个人债务 - Xiong和Xia Mouhai的私人贷款争议

这种情况的本质：在婚姻期间，一方借用的债务金额大大超过了日常生活的需求，债权人未能证明他有理由相信贷款是这对夫妇意图的普遍表达，应该被视为一方的个人债务。

案例：（2010年）Zhejiang Shang Waizhong No. 76

审判法院：智格高级人民法院

资料来源：由Tian Langliang编辑，“私人法律政策案件的适用指南”，由中国法律出版社于2012年出版，第93〜97页

·司法观点

1。问题：如何了解家庭日常生活需求以外的夫妇的联合债务？

丈夫和妻子的共同生产和运作的状况更为复杂，主要是指夫妻共同决定生产和运营事项的情况，或者即使一方决定，但另一方授权了夫妻。为了确定生产和运营活动是否由夫妻共同生产和运营，必须根据商业活动的性质以及丈夫和妻子在其中的状态和角色进行全面确定。当夫妻进行商业活动时，应适用法律和司法解释，例如公司法，合同法，合伙法和其他法律以及司法解释的规定。丈夫和妻子的共同生产和运营所产生的债务通常包括双方在共同业务，共同投资和购买生产资料的联合投资中产生的债务。

（摘录摘自：最高人民法院的民事部门1负责人回答了记者关于“对与法律有关涉及夫妻债务纠纷案件的法律适用法律有关的问题的解释的问题”））

2。问题：在涉及夫妻联合债务纠纷的案件中，举证责任是如何分配的？

答案：尽管解释的前三项条款分别规定了这对夫妻的共同债务，共同意图所产生的共同债务，家庭日常生活所产生的夫妻的共同债务，以及债权人可以证明的这对夫妇的共同债务从分配举证责任的角度来看。 ，可以分为两类：一个是家庭日常生活所产生的共同债务；另一个是家庭日常生活所产生的共同债务。对于前者而言，原则上，假定这是夫妻的共同债务，债权人不需要提供证据；如果借款人的一位配偶驳斥了它不属于夫妻的联合债务，则可以证明，所产生的债务不会用于日常家庭生活。对于后者，尽管债务是在婚姻关系期间和夫妻的共同财产制度中形成的，但通常不认为这对夫妇的共同债务；如果债权人声称其属于这对夫妇的共同债务，则应遵守六十年的民事诉讼法。第4条：“当事方有责任为其索赔提供证据”和其他规定，这些规定提供了证据，证明债务属于这对夫妇的共同生活，生产和运营所产生的债务，或者产生的债务是基于这对夫妇的意图的共同表达。如果债权人无法证明这一点，则不能将其视为丈夫和妻子的共同债务。

应该在这里指出，解释第1条所规定的意图所产生的夫妻的联合债务与上述债权人一致，这些债权人需要提供证据以证明所产生的债务基于这对夫妇的意图的共同表达。两位配偶签署的贷款合同和贷款说明以及其他反映出共同借债务的证据，例如由一位配偶或电话的识别后的识别，短信，微信，电子邮件等，完全是强大的债权人用来证明债务是配偶的共同债务的证据。以上分配规则区分它是否在家庭日常生活范围内，有效地解决了保护债权人权利和利益的当前有争议的问题，以及保护一位配偶的权利和利益没有借钱。

（摘录摘自：最高人民法院的民事部门1负责人回答了记者关于“对与法律有关涉及夫妻债务纠纷案件的法律适用法律有关的问题的解释的问题”））

3。一个配偶以个人名义产生的债务的性质超出了家庭日常生活的需求和举证责任

“关于涉及夫妻债务纠纷的案件中法律有关的问题的解释”（以下称为新解释），除非夫妇同意，否则最高人民法院所产生的债务应以个人名称为单位（双方一起签署或一方批准之后）。除了家庭日常生活需求所产生的债务外，第3条还为一位配偶所产生的债务性质的性质提供了不同的解释，该债务超出了家庭名称的日常生活需求，并提供了不同的解释。本文包含两个含义：

首先，一位配偶的债务超出了家庭名称的日常需求，通常是配偶的个人债务。原则上，人民法院不会以这种债务是丈夫和妻子的共同债务为由支持债权人的主张。这与新解释的第2条一致，后者根据家庭日常生活的需求确立了一方外债的性质。它还阐明了人民法院的立场和态度，并为当地人民的各个层面提供了明确而统一的标准，以审理此类案件。 。

其次，通过确定举证责任，为债权人提供了一个救济渠道，以主张其权利。如果“债权人可以证明债务用于夫妇的共同生活，联合生产和运营，或者是基于这对夫妇的共同意图”，则人民法院应支持债权人的主张。

简而言之，新解释的第3条不仅阐明了一个配偶超出家庭日常需求的债务的原则性表征，而且还基于实际条件建立了三个例外，并通过合理地分配了其权利和利益向债权人的证明负担。

（摘录摘自：Xue Ninglan，“确定丈夫和妻子债务性质的合理性责任负担”，于2018年1月19日《人民法院日报》第二版中发表）

法律基础

1。中华人民共和国民事诉讼法（2017年修订）

第64条各方有责任为其主张提供证据。

人民法院应调查并收集证据，证明当事方及其诉讼代理由于客观原因或证据表明人民法院认为审理此案是必要的。

人民法院应根据法定程序进行全面和客观地审查和验证证据。

2。“对最高人民法院在涉及夫妻债务纠纷的案件中适用法律的解释”

如果配偶在配偶的联合债务的情况下，如果配偶宣称配偶共同债务权的权利，第3条，人民法院将不支持它，但债权人可以证明债务是用于配偶的共同债务。除了那些共同生活，共同生产和运作的人，或者是基于丈夫和妻子的共同意图。